Entrevista de William McDonough - mudança maciça

Entrevista de William McDonough. Março 23, 2004 - quatro anos velhos e muito UltraFuture. De massivechange.com

Você fala sobre a Revolução Industrial seguinte, aonde a indústria e o ambiente vêm junto na harmonia. Que este olhar gosta?
Olha a idéia como o Crick de Francis disse em 1962, de que para que algo seja vital ele tem que ter o crescimento, tem que ter um formulário de energia livre, e tem que ter um sistema aberto de produtos químicos. Assim se nós pensamos sobre uma árvore, tem que ter algumas pilhas que crescem, mesmo para a reprodução simples, e tem que ter a energia livre fora do sistema, neste caso luz solar natural, e precisa um sistema aberto de produtos químicos que sintetizam dentro de seu metabolismo em favor do organismo, de sua reprodução, e de seu ecossistema.

Se nós vimos a indústria humana em uma maneira similar nós realizaríamos que há algo relativamente novo em termos evolucionários que nós chamamos a nutrição técnica. Não apenas a nutrição biológica, que é a coisa viva psta pelo consumed do sol e do `por outros organismos como ela avaria (ou, como nós dizemos, desperdício do `iguala o food'), mas realmente considerar o estratagema e a tecnologia humanos como algo que é põr no mesmo tipo do ciclo. Estes são o que nós chamamos nutrientes técnicos. Alumínio da tomada por exemplo. Nossa espécie fêz 680 milhões de toneladas do alumínio desde 1880 e nós ainda sabemos onde 440 milhões de toneladas estão. Assim a idéia seria que você projetaria dois tipos das coisas, uma é o que nós chamamos produtos do `de consumption', aquelas coisas que biològica são consumidas literalmente e vão para trás sujar, ou produtos do `das coisas de service', de que nós queremos o serviço, mas não necessariamente do potencial molecular. Com algo goste de um computador ou um carro ou um tapete, o usuário são um customer do `não um `consumer'. Estes são serviços e de facto, quando você termina com um tapete sintético, por exemplo, você deve poder a um ou outro retorno ele de volta à indústria para sempre e refazer os tapetes ou outras coisas úteis. Nutrição tão biológica e técnica - de que é o protocolo que nós iniciamos e continuamente temos patrocinado e nos temos tornado.

Que são a diferença entre a eco-eficiência e que você chama a eco-eficácia?
a Eco-eficiência (que faz mais com menos) como uma estratégia é bem-intencionado mas não necessariamente adequada à tarefa. Ser eficiente significa que você está fazendo provavelmente algo para a direita, nos termos de usar o menos para fazer o a maioria, mas o problema é que se você está fazendo a coisa errada, pôde ser pernicioso porque perpetua o sistema errado com o pensamento errôneo que as coisas estão começ melhor. Para que alguém diga uma companhia para ser eco-mais eficiente e para fazer por favor duas vezes tantas como caixas de cartão fora das árvores em Indonésia, soa como uma eficiência do fator 2. Mesmo se disseram faça-lhe o fator 4 ou o fator 10, você ainda não resolveu realmente o problema, porque é ainda adeus às florestas indonésias. Por que você usaria algo tão bonito e tão diverso quanto uma árvore para algo tão prosaico quanto uma caixa de cartão que fosse usada uma vez ou mesmo duas vezes, e põr então em um laço cloro-carregado do recycling do `que realmente para baixo-desse um ciclo continuamente todos os materiais e qualidade de água de destruição? De nossa perspectiva do projeto, a pergunta realmente precisa de ser, o `com eco-eficiência, está sendo ser menos mau bom, ou ele é sido simplesmente mau, apenas menos assim? 'Com eco-eficácia, de um lado, nós fazemos a pergunta, `sou eu que faço a coisa direita? 'E então nós começamos fazê-la eficientemente, assim que nós podemos criar a prosperidade e o crescimento.

Assim nós não estamos interessados em ser menos maus. Nós estamos interessados em ser 100% bom.
Direita. Isso significa que você tem que projetar com princípios positivos e objetivos positivos. A cultura industrial moderna não parece ter princípios, exceto algo como: `Se a força brutal não está trabalhando, você não está usando bastante dela. 'Quando seus objetivos forem obscuros, seu objetivo de facto parece ser criar a tragédia ecológica e humana. Se você joga um jogo, você tem que ter um objetivo desobstruído; na xadrez, você está indo tomar um rei. Assim nós temos um jogo de extremidade na mente porque sem esta estratégia se torna sem sentido. O que nós procuramos somos uns deliciosa diversos, seguro, saudável e apenas mundo, com agua potável, ar, solo e poder, que é economicamente, equitativa, apreciado ecològica, e elegante.

Como você começ girado na idéia de mudar o mundo do projeto?
Eu cresci acima em Hong Kong, assim que eu era em um lugar com quatro horas da água cada quarto dia durante a estação seca e seis milhão povos em quarenta milhas quadradas. Eu vi muita optimização de recursos muito preciosos. Então, como nós fomos ao noroeste pacífico para os verões com meus grandparents e abundância surpreendente da serra - água fresca, florestas grandes, molas puras, salmões. Eu fui de um mundo de limites extremos a um mundo da abundância extrema, no entanto meus grandparents eram igualmente muito cuidadosos e mantinham a mola desperdício orgânico limpo, adubado, e folha de borracha conservada de faixa e de alumínio e assim por diante. Assim eu pensei sempre que o mundo era algo que você tomou de, e começ esperançosamente melhor porque você estava lá. E eu igualmente vi na agricultura chinesa uma agricultura perpétua: fazendeiros por quarenta séculos que cultivam a mesma parte de terra. De modo que fosse o contexto em que eu cresci acima. Quando eu vim aos Estados Unidos viver como um adolescente, eu entrei em um mundo do esbanjamento e o abandono arbitrário de semelhança das coisas no tomar-fazer-desperdiça o sistema de produção, com um lance do berço até a sepultura do `ele filosofia do away. Eu penso este, de várias maneiras, era o resultado que de algo I, pessoal, não teve - a ameaça nuclear completamente vivida. Quando eu era uma criança em Hong Kong, os terceiros graduadores nos E.U. eram ensinados como mergulhar sob suas mesas porque o Armageddon pode aparecer no instante. Quando você deteta que tudo poderia terminar em um instante, você vive como se não pôde haver um amanhã. Isto tornou-se encaixado na cultura - as ameaças geopolíticas da cultura e físicas realmente criadas modernas (terrorismo global, armas da destruição maciça, guerra biológica) que poderiam nos destruir todos amanhã - assim que muitos países industrializados mandarem um `começ o quando nós atitude do can um pouco do que uma prosperidade a longo prazo contínua na mente.

Que vai sobre em um ciclo do berço-à-berço?
o Berço-à-berço diz essencialmente que você tem um metabolismo aberto dos produtos químicos que estão manifestando o benefício para sistemas vivos ou sistemas técnicos. Não se estão contaminando e estão projetados a substituem-se nos ciclos ou começ melhor enquanto atravessam o sistema. Tipicamente o que nós chamamos recicl hoje para baixo-está dando um ciclo em nosso léxico. As coisas estão começ realmente mais baixo na qualidade enquanto atravessam o processo. Os jarros de leite desobstruídos serão transformados em um banco de parque que esteja em sua maneira a uma operação de descarga ou a um incinerador, começ contaminada por vários aditivos e tinturas e perdendo sua qualidade através do sistema. Nós temos olhado as fibras de nylon, acima-dado um ciclo por exemplo, de que pode quimicamente recicl, e realmente. Começ melhor enquanto voltam e atravessam o ciclo novo porque as propriedades mecânicas estiveram melhoradas, aumentando desse modo a qualidade da fibra. Essencialmente, o berço-à-berço diz que se as coisas relacionam e podem melhorar a saúde do solo, a seguir nós podemos as retornar ao solo.

Que seu diagrama do triângulo do fractal lhe significa?
Nós usamos este triângulo conhecido como a gaxeta de Sierpinski, ou telha do fractal, para poder navegar os relacionamentos entre a ecologia, a equidade, e a economia. É uma maneira do fractal de olhar o universo inteiro que é self-similar. Custo, desempenho, e vida da reunião da estética, liberdade, e a perseguição da felicidade!

William McDonough é um arquiteto e um co-autor do berço a embalar com Michael Braungart.